В этом году церемония прошла в не совсем привычном формате – на открытом воздухе, в шатрах парка “Тринити”. А предварял премию фестиваль АРХИWOOD, посвященный развитию загородных территорий, в рамках которого состоялся форум, посвященный созданию загородных проектов от “а до я”, и была представлена новая авторская коллекция домов АРХИWOOD, спроектированных с применением новейших европейских технологий. Основной вывод дискуссий: большая часть современных загородных проектов создается с бережным отношением к природе, с уважением к местным традициям и с использованием самых высоких технологий. Одним словом, экологичность, устойчивость и дерево как главный стилеобразующий элемент.
Авторская коллекция домов АРХИWOOD
Что касается самой Премии, то в этом году победителей назвал, как всегда, новый состав жюри, в который вошли Александр Асадов (творческий руководитель Архитектурного бюро ASADOV), Сергей Гикало (партнер бюро Gikalo Kuptsov Architects, победитель премии АРХИWOOD 2010 и АРХИWOOD 2020), Юлия Зинкевич (генеральный директор PR-агентства «Правила общения» и член Экспертного совета премии АРХИWOOD), Денис Дементьев (архитектор, победитель премии АРХИWOOD 2020), Марина Юшкевич (шеф-редактор журнала «Проект Россия»), Дмитрий Кондрашов (руководитель студии AANDDproject, победитель премии АРХИWOOD 2019) и Константин Ходнев (партнер и сооснователь архитектурного бюро DNKag).
В номинации “Загородный дом” / выбор жюри победили Александр Порошкин и Таисия Карпова с проектом SWIDOM новая модель. Это авторский модульный быстровозводимый и энергоэффективный загородный дом. Его планировочная структура выстроена таким образом, что фасад, выходящий на улицу, – закрытый, приватный, а со стороны двора – открытый, просматриваемый. Визуально дом кажется масштабнее, заметнее за счет террасы и вертикальных стеклянных поверхностей.
В номинации “Загородный дом” / общественное голосование победил DOM by Demidkovo Кирилла Кузяева. Дом-конструктор, который легко трансформируется в площадку для деловых переговоров, праздничных торжеств или в тихую уютную гавань для уединенного семейного отдыха.
Приз в номинации “Малый объект” / общественное голосование достался Дмитрию Михейкину с проектом Термы 2.0.
А жюри в той же номинации отдало предпочтению “Дому отшельника” Анвара Гарипова. Этот объект расположен в лесу на краю участка и предназначен для уединения и медитаций. Дом собран из грубых необрезных досок, и представляет собой почти кубический объем. Окна-щели закрыты листами поликарбоната. Небольшой объем дома вмещает череду пространственных переживаний. Входная часть – “притвор”, темноватый и длинный, заставляет менять направление движения и замедляет входящего. Далее зал медитаций, пустой и свободный, отсюда можно смотреть на лес или следить за игрой солнечных лучей. В центре дома альков, лежа в котором, можно наблюдать за облаками и звездами через большое окно в крыше.
Никаких сомнений не было, что в номинации “Общественное сооружение” / выбор жюри победит Центр гостеприимства от бюро Megabudka. Об этом проекте мы уже подробно писали здесь.
Жюри также отметило Отель “Точка на Карте. Лодейное Поле” от бюро RHIZOME. Проект был награжден и Премией имени Олега Паниткова от Ассоциации Деревянного Домостроения.
Общественное голосование в номинации “Общественное сооружение” отдало предпочтение Выставочному павильону музея истории ГУЛАГа от бюро “Послезавтра”. Стены и фронтоны зашиты доской с щелью, из-за чего днем павильон заполнен ажурной игрой света и тени, а ночью становится большим, неярко тлеющим светильником, освещающим сад.
“Арт-объект”/ выбор жюри: “Мавзолей мечты” Тотана Кузембаева. Объект представляет собой 33-метровую искривленную пирамидальную конструкцию из деревянного каркаса, покрытую разными бывшими в употреблении материалами. Он был создан к фестивалю «Архстояние» 2022 и как бы напоминает о тщетности реализации мечты человечества построить рай на земле, в процессе построения которого остаются горы отработанного материала и загрязнений планеты.
“Арт-объект”/ общественное голосование: “Облако” Натальи Сорокиной, Елены Тупиковой, Владимира Гришина.
Мнение жюри и общественного голосования в номинации “Дизайн среды” было единым: приз ушел Станиславу Горшунову, Марии Юдиной и Елизавете Будько за благоустройство Моховых гор.
“Дерево в отделке” / выбор жюри: офис KUB House, проект Андрея Царакаева.
“Дерево в отделке” / общественное голосование: уличные вольеры Дома птиц, проект Анастасии Измаковой и Федора Наумова.
“Интерьер” / выбор жюри: ресторан “Тануки” от бюро Archpoint.
“Интерьер”/ общественное голосование: экспозиция выставки «Пермские Боги» от бюро Link Bureau.
“Реставрация” / выбор жюри: Варваринская церковь 1656 года в деревне Типиницы (А.Н. Волков, АРЦ “Заонежье”, ООО “Анфилада”).
“Реставрация” / общественное голосование: интерьеры флигеля дома Дружинина (ООО «БизнесКонсалт», ООО «Вологодские реставраторы»).
В номинации “Предметный дизайн” жюри отдало предпочтение комоду Светланы Поповой-Знаменской и Дмитрия Смирнова. Свой стиль дизайнеры называют русским северным минимализмом или даже иногда русским средовым эссенциализмом.
А вот общественное голосование в номинации “Предметный дизайн” выбрало кресло “Болай” и диван “Шулай” Петра Сафиуллина. Нам импонирует все, что создает архитектор Сафиуллин. Недавно публиковали его “идеальный дом”, в котором полностью отражен концептуальный авторский подход и к архитектуре, и к дизайну. Так что и наши голоса были за Петра.
Специальный приз жюри достался Троянскому коню (архбюро «Вещь!», компания «Наш двор») – это часть детской площадки во дворе одного из пензенских ЖК.
Наконец, Гран-при получили Александр Бродский, Никита Астапов, Илья Пигарев, Ирина Галкина за Парк Веретьево. Расположенный на территории одноименной арт-усадьбы, парк представляет собой семь гектаров нетронутого болотного ландшафта. Веретьево – это современное эко-пространство для тех, кто желает отдохнуть от города, но предпочитает не покидать зону комфорта. Аскетичные дощатые тропы – все, что отделяет человека от прямого контакта с природой. Продуманный прогулочный маршрут дает возможность насладиться хрупким природным естеством, но не позволяет вмешиваться в естественные процессы. Разнообразить времяпровождение можно осмотром авторских арт-объектов и посещением тематических библиотек, собранных под кураторством Анны Наринской. В общем-то, это воплощение концепта “дикого парка” в реалиях XXI века.
